안녕하세요. 법률사무소 리앤제이, ‘손해배상 전문 이호영 대표 변호사’입니다 

​

“손해배상 사건을 ‘금액’이 아닌 ‘입증 구조’로 분석하는 손해배상전문변호사”

대여금청구소송 → 결과 : 원고 청구 전액 인용

*의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 내용이 각색되었음을 알려드립니다.

<<사실관계>>

의뢰인은 상대방에게 빌려준 3,000만 원을

돌려받지 못해 대여금 반환청구소송을 제기하였습니다.

상대방은 차용증이 강요에 의해 작성되었으므로

무효이거나 취소되어야 한다고 주장하였고, 자신에게 임금채권이 있으므로

대여금 채무와 상계해야 한다는 주장까지 제기하였습니다.

이에 차용증의 효력과 상계 주장을 둘러싼 다툼이 발생한 상황이었습니다.

<<민사전문변호사의 조력 및 결과>>

① 대여관계 자료 정리

이호영 변호사는 차용증을 중심으로

금전 대여 및 반환의무를 확인할 수 있는 자료를 정리하였습니다.

상대방이 차용증의 효력을 부인하는 상황에서

문서의 내용과 작성 경위를 기준으로 청구 구조를 구성하였습니다.

② 강요 주장 반박

상대방은 차용증이 강요에 의해 작성됐다고 주장했지만

이를 뒷받침할 객관적인 증거가 있는지를 구체적으로 검토하였습니다.

차용증을 무효로 볼 만한 근거가 부족하다는 점을 재판 과정에서 다투었습니다.

③ 상계 주장 검토

상대방은 임금채권을 가지고 있으므로

대여금 채무와 상계해야 한다고 주장하였습니다.

이에 실제 임금채권의 존재를 인정할 만한 자료가 제출되었는지를

중심으로 상대방 주장의 근거를 확인하였습니다.

④ 청구금액 입증

대여금 원금 3,000만 원과 이에 대한

지연손해금 청구 근거를 정리하여 재판부에 제시하였습니다.

상대방의 각 항변과 원고의 청구를 구분하여

핵심 쟁점이 명확하게 드러나도록 대응하였습니다.

재판부는 차용증이 강요에 의해 작성됐다는 주장과

임금채권을 통한 상계 주장 모두 이를 인정할 증거가 없다고 판단하였습니다.

그 결과 상대방에게 대여금 3,000만 원 전액과

연 12%의 지연손해금을 지급하라는 판결이 내려졌습니다.

대여금청구소송, 차용증이 있어도 분쟁이 생길 수 있을까요?

돈을 빌려준 뒤 차용증까지 작성했는데 상대방이 갑자기 강요로 작성한 문서라며

효력을 부인하거나, 자신도 받을 돈이 있다며 상계를 주장하는 경우가 있습니다.

이때 단순히 차용증이 있다는

이유만으로 쉽게 끝나는 것은 아닙니다.

실제 금전이 지급되었는지, 차용증이 어떤 경위로 작성되었는지,

상대방이 주장하는 반대채권이 실제 존재하는지까지 함께 살펴야 합니다.

대여금청구소송에서는 무엇을 입증해야 할까요?

대여금청구소송의 핵심은 돈을 빌려주었다는 사실과

반환하기로 한 약정이 있었다는 점입니다.

차용증이 있다면 중요한 증거가 될 수 있지만,

상대방이 작성 경위나 진정성을 다투는 경우에는 송금내역, 문자·카카오톡,

계좌거래내역, 변제 약속이 담긴 대화 등 주변자료를 함께 확인하는 것이 좋습니다.

특히 상대방이 “차용증을 강요받아 작성했다”고 주장한다면

그 주장만으로 곧바로 문서 효력이 부정되는 것은 아닙니다.

실제로 강박이 있었는지와 이를 뒷받침하는 구체적인 증거가 있는지가 쟁점이 됩니다.

상계 주장도 그대로 인정되는 것은 아닙니다

대여금청구소송에서는 상대방이

“나도 받을 돈이 있으니 갚을 필요가 없다”며 상계를 주장하는 경우가 있습니다.

이 경우에는 상대방이 주장하는 채권이 실제 존재하는지,

금액은 얼마인지, 상계가 가능한 상태인지부터 확인해야 합니다.

임금·공사대금·물품대금 등 반대채권을 주장하더라도

이를 입증할 객관적인 자료가 없다면 그대로 받아들여지는 것은 아닙니다.

대여금청구소송 전 어떤 자료를 준비해야 할까요?

① 차용증과 약정서 정리

작성일, 금액, 변제기, 이자 약정 등을 확인

② 송금내역 확보

실제로 돈이 전달된 계좌이체 기록과 거래내역을 정리

③ 대화내용 보관

차용 사실이나 변제 약속이 담긴 문자·메신저·녹취를 확보

④ 상대방 항변 검토

강요, 증여, 이미 변제했다는 주장 또는 상계 주장에 어떤 근거가 있는지 구분

대여금청구소송과 관련해 자주 묻는 질문은 무엇일까요?

Q. 대여금청구소송은 차용증만 있으면 승소할 수 있나요?

차용증은 중요한 증거이지만 상대방의 항변 내용에 따라

송금내역이나 대화자료 등 추가 증거가 필요할 수 있습니다.

Q. 대여금청구소송에서 상대방이 차용증 효력을 부인하면 어떻게 하나요?

작성 경위와 관련 자료를 함께 검토하여 실제로

문서 효력을 부정할 사정이 있는지를 확인해야 합니다.

Q. 대여금청구소송에서 상계를 주장하면 청구가 어려워지나요?

상대방이 주장하는 반대채권의 존재와 금액이 입증되어야 하므로

상계 주장 자체만으로 대여금 청구가 배제되는 것은 아닙니다.

대여금청구소송은 증거 구조를 먼저 정리해야 합니다

이호영 변호사는 대여금과 손해배상 등 다양한 민사분쟁을 다루며

계약관계와 객관자료, 상대방 항변을 구분해 쟁점을 정리해 왔습니다.

차용증 효력이나 상계 주장을 둘러싸고 분쟁이 발생했다면

현재 보유한 차용증, 송금내역, 메시지 등을 먼저 정리한 뒤 대여금청구소송에서

무엇을 입증해야 하는지 변호사와 구체적으로 검토해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.