안녕하세요. 법률사무소 리앤제이, ‘손해배상 전문 이호영 대표 변호사’입니다
 

“손해배상 사건을 ‘금액’이 아닌 ‘입증 구조’로 분석하는 손해배상전문변호사”

정신적 피해 손해배상, 힘들었다는 사실만으로 인정될까요?





상대방의 폭언이나 모욕, 명예훼손, 사생활 침해, 지속적인 괴롭힘 또는


그 밖의 부당한 행동으로 불안과 수치심, 스트레스를 겪는 경우가 있습니다.





피해가 계속되어 병원 진료나 상담까지 받았다면


정신적 피해 손해배상을 청구할 수 있는지 고민하게 됩니다.





다만 정신적으로 힘들었다는 사정만으로


곧바로 위자료가 인정되는 것은 아닙니다.





상대방의 행위가 법적으로 위법한지, 실제 정신적 손해가 발생했는지,


두 사실 사이에 인과관계가 있는지를 함께 살펴야 합니다.

​

정신적 피해 손해배상은 어떤 경우 가능할까요?





민법 제750조는 고의 또는 과실로 위법행위를 하여


타인에게 손해를 입힌 경우 그 손해를 배상할 책임이 있다고 정하고 있습니다.





또한 민법 제751조에 따라 타인의 신체·자유 또는


명예를 해하거나 그 밖의 정신적 고통을 가한 경우에는


재산 외의 손해에 대해서도 배상책임이 문제될 수 있습니다.





즉 정신적 피해 손해배상에서는


단순히 상대방의 행동이 불쾌했다는 점보다, 그 행동이 객관적으로


권리나 법익을 침해한 위법행위에 해당하는지를 먼저 검토해야 합니다.

어떤 자료가 정신적 피해를 입증하는 데 필요할까요?





① 상대방의 행위 자료





문자메시지, 메신저 대화, 이메일, 녹취, 사진과


영상 등으로 어떤 행동이나 발언이 있었는지를 확인해야 합니다.





반복된 행위라면 개별 자료를 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.





② 진단서와 진료기록





정신적 피해로 병원 진료를 받았다면 진단서뿐 아니라


초진기록, 진료기록, 치료기간 등을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.





상대방의 행위 이후 증상이 발생하거나


악화된 과정이 확인되는지도 중요한 부분입니다.





③ 상담기록과 피해 경과





심리상담을 받았다면 상담기록 역시 정신적 고통의 정도와


지속기간을 설명하는 자료가 될 수 있습니다.





다만 기록이 있다는 사실만으로 손해가


모두 인정되는 것은 아니므로 다른 객관자료와 함께 검토해야 합니다.





④ 증인과 주변 정황





피해 이후 생활이나 업무에 변화가 발생했다면


이를 알고 있는 주변인의 진술도 참고자료가 될 수 있습니다.





다만 이해관계가 있는 사람의 진술만으로


사건 전체를 입증하기보다 객관자료를 함께 확보하는 것이 좋습니다.





⑤ 행위와 피해 사이의 연결





가장 중요한 것은 상대방의 위법행위와 정신적 피해 사이의 인과관계입니다.





기존에 비슷한 증상이 있었다면 기존 상태와


사건 이후 악화된 부분을 구분하여 살펴볼 필요가 있습니다.

​

정신적 피해 손해배상 금액은 어떻게 판단할까요?





위자료는 진단서에 특정 질환이 기재되어 있다는


이유만으로 일정한 금액이 자동으로 정해지는 구조가 아닙니다.





법원은 상대방 행위의 내용과 정도, 반복성과 기간,


피해자가 입은 정신적 고통의 정도, 사건 이후 치료 여부,


당사자의 관계, 피해 회복 정도 등 여러 사정을 종합하여 판단합니다.





따라서 처음부터 높은 금액만 정해 청구하기보다 어떤 권리가 침해되었고


피해가 어느 정도 지속되었는지를 자료로 구체화하는 것이 중요합니다.

​

정신적 피해 손해배상과 관련해 자주 묻는 질문은 무엇일까요?





Q. 정신적 피해 손해배상은 진단서가 있어야 청구할 수 있나요?





진단서는 정신적 피해를 보여주는


중요한 자료가 될 수 있지만 모든 사건에서


진단서가 있어야만 청구할 수 있는 것은 아닙니다.


문자, 녹취, 상담기록, 증인자료와 사건 경위 등을 종합적으로 검토해야 합니다.





Q. 정신적 피해 손해배상으로 위자료는 얼마나 받을 수 있나요?





정해진 금액표가 있는 것은 아닙니다. 위법행위의 내용과 피해 정도,


지속기간, 치료 여부 등 사건별 사정을 토대로 위자료 범위가 판단됩니다.





Q. 정신적 피해 손해배상은 형사고소와 별도로 진행할 수 있나요?





상대방의 행위가 형사문제가 되는 경우에도


민사상 손해배상 문제는 별도로 검토할 수 있습니다.


형사절차에서 확보된 자료가 민사소송의 입증자료로


활용될 가능성도 있으므로 두 절차의 관계를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

​

​

왜 이호영 변호사를 선택해야 할까요?





이호영 변호사는 손해배상 사건을 비롯해 다양한 민사분쟁에서


상대방 행위의 위법성, 손해 발생 여부와 인과관계, 손해범위를 검토해 왔습니다.





정신적 피해 손해배상 사건에서도 감정적인 주장에만


의존하기보다 문자·녹취·진료기록 등 객관자료를 중심으로 사실관계를 정리하고,


실제로 다툴 수 있는 책임과 위자료 범위를 구분하는 방향으로 사건을 살펴봅니다.

​

정신적 피해는 기록과 인과관계 정리가 중요합니다





정신적 고통이 크더라도 민사소송에서는 그 피해가


왜 상대방의 행위로 발생했는지를 설명하고 입증해야 합니다.





현재 확보한 진단서·상담기록·문자·녹취·증인자료가 있다면


사건 발생 전후를 시간순으로 정리하고 상대방 행위의 위법성과


피해 사이의 연결관계를 확인하는 것이 중요합니다.





자료만으로 판단하기 어렵다면 손해배상 사건을 다루는 변호사와


정신적 피해 손해배상 청구 가능성과 필요한 추가자료를


점검해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.