안녕하세요. 법률사무소 리앤제이, ‘손해배상 전문 이호영 대표 변호사’입니다 

“손해배상 사건을 ‘금액’이 아닌 ‘입증 구조’로 분석하는 손해배상전문변호사”

사생활 침해 손해배상, 동의 없이 공개됐다면 어떻게 해야 할까요?

자신의 사진이나 영상, 메신저 대화내용, 개인적인 정보가 동의 없이


온라인에 게시되거나 다른 사람에게 전달되었다면 당황스러울 수 있습니다.





게시물이 빠르게 확산되거나 주변 사람까지 내용을 알게 되었다면


삭제뿐 아니라 정신적 피해에 대한 사생활 침해 손해배상까지 고민하게 됩니다.





다만 개인적인 정보가 공개됐다는 이유만으로


항상 손해배상이 인정되는 것은 아닙니다.





공개된 정보의 성격과 공개 목적, 유포 범위, 피해 정도 등을 종합하여


상대방의 행위가 위법한 사생활 침해에 해당하는지 판단해야 합니다.

사생활 침해 손해배상은 어떤 경우 문제될까요?





민법 제750조는 고의 또는 과실에 의한 위법행위로


타인에게 손해를 발생시킨 경우 손해배상책임을 정하고 있으며,


제751조는 신체·자유·명예 등과 관련된 정신적 손해에 대한 배상 근거를 두고 있습니다.





대법원 역시 자신에 관한 정보가 언제, 누구에게,


어느 범위까지 알려지고 이용될 것인지 스스로 결정할 수 있는


개인정보자기결정권을 인격적 법익으로 보고 있습니다.





이미 일부 공개된 정보라 하더라도 개인정보자기결정권의


보호대상에서 당연히 제외되는 것은 아닙니다.





따라서 개인적인 사진이나 대화내용을 당사자 동의 없이


제3자에게 공개하거나 온라인에 유포했다면 구체적인 경위에 따라


사생활 침해 손해배상이 문제될 수 있습니다.

​

공개됐다는 사실만으로 위법성이 인정될까요?





사생활 침해 여부는 단순히 동의가 있었는지만으로 결정되지 않습니다.





법원은 정보의 공공성과 공익성, 공개 목적과 방법, 정보 이용의 필요성,


침해되는 사생활의 성격과 정도 등을 비교하여 위법성을 판단합니다.





공개로 얻는 법적 이익과 비공개로


보호되는 인격적 이익을 함께 살펴본다는 의미입니다.





예를 들어 매우 사적인 사진이나 대화내용을 보복이나


비방 목적으로 다수에게 유포한 경우와, 공익적 필요가 있는


정보를 제한적으로 공개한 경우는 판단이 달라질 수 있습니다.

​

사생활 침해 손해배상에서는 어떤 증거를 준비해야 할까요?





① 게시물과 유포내용 확보





게시글, 사진, 영상, 댓글, 메시지 등을 캡처하고 게시일시와


계정, URL, 공유된 범위가 확인되도록 자료를 보관해야 합니다.





삭제를 요구하기 전 증거를 확보하는 것이 중요합니다.





② 동의 여부 정리





사진 촬영이나 정보 제공에는 동의했더라도


제3자 공개나 온라인 게시까지 동의한 것은 아닐 수 있습니다.





당시 어떤 범위까지 허락했는지 문자·메신저 등으로 확인해야 합니다.





③ 유포 범위 확인





몇 명에게 전달됐는지, 공개된 게시판인지, 추가 공유가 이루어졌는지 등


확산 정도를 살펴야 합니다. 피해 규모를 판단하는 중요한 요소가 될 수 있습니다.





④ 정신적 피해 자료 확보





유포 이후 치료나 상담을 받았다면


진단서와 진료·상담기록을 정리할 수 있습니다.





주변인의 진술이나 직장·대인관계에서 발생한 변화도


사건에 따라 참고자료가 될 수 있습니다.





⑤ 상대방 의도와 경위 정리





삭제 요구를 받은 이후에도 게시물을 계속 유지했는지,


반복적으로 유포했는지 등도 함께 정리해야 합니다.

​

게시물 삭제와 위자료를 함께 요구할 수 있을까요?





사생활 침해가 계속되고 있다면 우선 게시물 삭제나


추가 유포 중단을 요구하는 방안을 검토할 수 있습니다.





온라인 플랫폼에 게시된 자료라면 해당 플랫폼의


신고·삭제 절차를 이용하는 방법도 있습니다.





민사적으로는 구체적인 침해 상황에 따라 게시금지·침해방지 청구와 함께


이미 발생한 정신적 손해에 대한 위자료를 검토할 수 있습니다.





과거 대법원도 개인정보에 관한 인격권 침해와


관련해 정보 공개 금지 문제와 손해배상 책임을 함께 다룬 사례가 있습니다.





다만 손해배상에서는 자신의 정보가


실제로 공개되었다는 사실을 구체적으로 입증하는 것이 중요합니다.





개인정보 관련 손해배상 사건에서도 자신의 정보가 실제 제공되었다는


개별적 증명이 부족하면 책임 인정이 어려울 수 있다는 판례가 있습니다.

​

사생활 침해 손해배상과 관련해 자주 묻는 질문은 무엇일까요?





Q. 사생활 침해 손해배상은 진단서가 있어야 가능한가요?





진단서가 반드시 있어야 하는 것은 아닙니다.


유포된 정보의 성격과 범위, 게시기간, 반복 여부 등 여러 사정을


함께 검토하며 진료·상담기록은 정신적 피해를 설명하는 자료가 될 수 있습니다.





Q. 사생활 침해 손해배상은 이미 삭제된 게시물도 청구할 수 있나요?





게시물이 삭제됐더라도 이미 발생한


침해와 정신적 손해가 사라지는 것은 아닙니다.


다만 실제 게시·유포 사실을 입증할 캡처나


메시지 등 자료를 확보했는지가 중요합니다.





Q. 사생활 침해 손해배상에서 위자료 금액은 어떻게 정해지나요?





일률적인 금액이 정해져 있는 것은 아닙니다.


공개된 정보의 민감성, 유포 범위와 기간, 상대방의 행위 경위,


피해 정도 등을 종합적으로 살펴보게 됩니다.

​

​​

왜 이호영 변호사를 선택해야 할까요?





이호영 변호사는 손해배상 분쟁과 개인정보보호 관련 자문·소송을 다루며


정보 침해와 민사상 책임이 함께 문제되는 사건을 검토해 왔습니다.





사생활 침해 손해배상에서도 단순히 불쾌했다는 주장에 그치지 않고


실제 공개된 자료, 동의 범위, 유포 경위와 피해 결과를 나누어 살펴보고


삭제 요구와 손해배상 청구에 필요한 증거를 정리하는 데 도움을 드립니다.

​

사생활 침해는 삭제 전 증거 확보가 중요합니다





게시물을 빨리 없애는 것도 중요하지만, 아무런 기록 없이 삭제부터


이루어지면 이후 손해배상 과정에서 유포 사실을 입증하기 어려워질 수 있습니다.





현재 사진·영상·대화내용 등이 동의 없이 공개되었다면


캡처와 메시지, 유포 경위 등을 먼저 보존하고 사생활 침해 손해배상과


위자료 청구 가능성을 구체적으로 검토해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.​